opinion

【今日のテーマ】
・（読売新聞）
【滋賀県長浜市の静かな田園地帯で、５歳の男児と女児が刺殺された】

【事件内容】
・（中国新聞）
【犯行は、幼稚園に向かう車中、通園路から外れ、人通りの少ない農道で行われた。鄭容疑者はこの朝、「送っていく子どもたちを殺そう」と思い立ち、園児である長女を助手席に乗せたまま、後部座席にいた二園児を無言で包丁で刺したという。二十数カ所に及ぶ刺し傷…。その後、車外に放り出した。】

【加害者の素性】
・（中国新聞）
【一九九九年に会社員の夫と知り合って来日。二〇〇〇年に結婚し、長女が誕生。一昨年春から長女が幼稚園に通うようになったが、国籍の違いや言葉の壁もあり、園児の母親らとなじめなかったらしい。長女がいじめられていないかと、園に度々問い合わせており、「子どものことで悩んでいた」と供述している。夫に不眠を訴えるなど、精神的に不安定な一面もあったようだ。グループ登園についても、長女を自分で送迎したいので外してほしいと園に要望。無断で迎えに行くケースもあった。】

【日本在住の外国人】
・（読売新聞）
【日本で暮らす外国人登録者数は２００万人にのぼる。国際結婚も珍しいことではなく、２００２年には３万６千組が誕生した。２０組に１組が国際カップルだった勘定になる。外国人と共に暮らすことがごく普通の時代を迎えている。】

【読売新聞の見解】
・【今回の事件の詳しい犯行動機の解明は、今後の捜査にまつとして、国籍や言葉が地域社会での壁となったということはないだろうか。ゆがんだ被害者意識が幼児に向けられた可能性がある。地域での生活ぶりや人間関係にも踏み込んで、動機に迫らねばならない。】

【産経新聞の見解】
・【殺人容疑で逮捕された女は容疑を認めているが、なぜこのような犯行に及んだのか、いま一つ凶行に至った経緯が分からない】
・【容疑者の母親は、車内で自分の娘の目の前で二人の幼児をあらかじめ用意した包丁でメッタ刺しにして殺害、遺体を車外に放置して、逃走したらしい】
・【今回のように引率の母親が事件を起こすことなどは、まさに「想定外」である。これでは防止のしようがない。】

【中国新聞の見解】
・【「こんなにやっても子どもを守れないのか」。今回の事件で怖いのは、地域で取り組んできた人たちに、動揺や無力感が広がることだ。どんなに監視などを強めても、百パーセント守るのは難しいかもしれない。ただ、継続することで、１００％に近づけることは不可能でないはずだ。一言で地域といっても、国籍を含め、さまざまな違いのある人たちが生活している。中には、なかなか溶け込めない人もいるだろう。包み込み、心を響き合わせるようなコミュニティーづくりへ、知恵を絞ることが肝要だ。】


【後書き】
　被害にあった小学生のご両親、関係者の方々の気持ちが解るとは思えません。ただ、これから長い将来を歩むはずだった幼い子が命を奪われたことは悲しい。ご冥福をお祈りします。

（佐野迅ちゃんと武友若奈ちゃんの遺影）

　人間が犯行に至る心理なるものをダラダラと述べてみましょう。今回の凶悪事件、犯人は中国系でした。最近の凶悪事件を見ていると、２パターンある。「あからさまな憎悪」と「自分本位の殺意の濫用」ですね。今回は、前者。私は、後者の気持ちは解りませんが、前者の気持ちは何となく解る。後者は、とりあえず自己中心的なだけです。前者も自己中心的ですが、裏では歪んだ愛情がある。動機の違いでしょうか。

　私は、「"解らない"という気持ちは、"解りたくない"に近い感情」だと思っている。最近のエントリーは「全国紙plusおまけ的な地方紙」というやり方です。本来、このような凶悪事件は左派である朝日新聞や毎日新聞の方が得意分野だと思うのですが、１９日時点でも社説はない。一方で、本来中道や保守的な立場を考えれば、心苦しい気持ちをどう社説にすべきか？難しい気もしたのですが、読売新聞や産経新聞が真っ先に社説で取り上げているのは意外でしたね。朝日と毎日は、悲痛な想いが昂ぶり過ぎて言葉にならないのでしょうか。

　さて、産経新聞の社説を見てみると、「分からない」「･･･らしい」と距離を置いた見解を示している。産経新聞らしいですね。決め手となるのが「防止しようがない」と言い切って、これはしょうがない事件だったと思わせるような社説になっていること。ちなみに、私は産経新聞を好きな新聞社に挙げている一人です。好きだからこそ、言わせてもらいます。思いやりに欠ける社説を書くくらいなら、初めから書かないほうが良い。余計な感傷は、判断を鈍らせることもありますが、人として捨ててしまうべきものでもない。

　少し話が反れましたが、歪んだ愛情から来る憎悪が分かると言った気持を語りましょう。誰しも「この人鬱陶しい」「居なくなってほしい」と思ったことはあるでしょう。ただ、それが殺意に結び付くことは稀だと思う。私は、よくありますが当然、殺意なんて振りまいても何も解決しないと解っている。世の中には、人生を楽観的（前向き）に考えることができる人と悲観的（神経質）に考える人がいる。私は両方当てはまるでしょうか。でも、前者の方が生きていて楽しい時間であるのは確かです。でも、肩の荷を下ろすことができずに妄想を膨らましてしまう人もいる。

　今回の犯行は、中国系の女性によるもので反省の色がないときた。反日教育の匂いもしますが、平たく考えてみましょう。もし、神経質な日本人が中国に嫁いで、同じ状況に追い込まれれば、やはり犯行に及ぶかもしれない。あくまでかもしれないですけど。女性は、その人生観からなのか鬱病が多いと言われる。今回の事件、普段から周囲の主婦とのコミュニケーション不足が余計な不安感を駆り立てたように思う。一つ気になるのは、日本人である旦那は何をしていたのか？寧ろ、犯行に加担したとも考えられる。なぜ、奥さんが中国系であることをもっと理解して、周囲に打ち解けることができるように日本語の習得に協力しなかったのか？一番理解してあげないといけない人が、果たしてどれくらい自分の妻のことを解っていたのか？一番、不可解なところですね。

　感情的な部分から生じる犯罪は、産経新聞がいうように防ぎ様がないとも思える。ただ、そこで諦めたら本当に防げないで終わるでしょうね。「離見の見」という自分自身を客観視できる部分を持つのが一番有効だと思うのですが、自分のことは一番自分が知っていると勘違いしている人は多いかもしれない。解るって言葉がどれくら解っているかなんて、誰にも解らない･･･何言ってんでしょ^^)
　
　今回は、中国新聞が述べるように息の長い取り組みを続けるしかないと思う。子を持つ親としては傷ましい事件が続きますが、再び前向きに生きれる日々が戻ってほしいですね。私は、親になる機会がまだないので、今回は「一人の人」という立場から述べさせてもらいました。

　みなさんのエントリーを見ていると、通名に噛み付いている人が多いようです。NHKと朝日新聞に何やら日本名報道しかなかったようですね。中国系（外国人）と凶悪事件が結び付いた犯行としては、注視すべきところですが、私はあくまで平たく考えてみました。犯罪が完全になくなるのが不可能でも、減らす努力を怠りなくないものです。

Ｐ.Ｓ.
　鄭容疑者は、自分の子どもなど親族に対しても暴力をふるっていた事が分かった。殺意も、暴力の延長線上にあったのか？こうなると、鄭容疑者の精神的な部分を理解するのは難しくなります。


【参考資料】
読売新聞
　2006年2月18日社説【園児殺害　子供を守る努力が揺さぶられた】
産経新聞
　2006年2月18日社説【２園児殺害　真相解明こそが不安消す】
中国新聞
　2006年2月19日社説【滋賀２園児刺殺　子を守る努力息長く】


【ブログ】
＃１　元検弁護士のつぶやき
　【場当たり的対策】
（http://www.yabelab.net/blog/2006/02/19-112919.php）
＞気持ちはとてもよく分かるのですが、ものすごく場当たり的な対応に終始しているのではないかと危惧します。
　後手の対応を繰り返しても、事件を起こすのは人間ですからね。的確な対応ができないにしろ、「不安を取り去る」という点で有効なこともあると思います。言い換えれば「気休め程度」という言葉になってしまいますが、今回の事件も加害者が周囲と打ち解けてないという不安が犯行に繋がっているようです。周囲から何かアプローチしたのか？など考えれば、もしかしたら防ぐことができたかもしれない。加害者は、過剰に集団送迎を拒んでいたとも言われ、慣れない日本の暮らしが被害妄想的な部分を生んだのかもしれません。そういう不安を取り去る場所（相談所的な）や人（旦那など）の協力が必要でしょうね。短絡的な対応は「気休め」に終始すると思うので、もっと「まだ犯人ではない」人と向き合うことから考えてほしいですね。